本刊编辑部

(2010年11月)

　　2010年，《经济评论》迎来创刊30周年。这是社会实践层面的中国经济转型与理论层面的经济学研究范式转换相交织的30年，是《经济评论》感受中国经济改革的脉搏并随之跳动的30年，是《经济评论》融入中国经济学现代化发展潮流并为之推波助澜的30年。中国经济实践与经济学范式双重转型过程，也塑造了《经济评论》的学术品性与学术风格。因此，反思《经济评论》的发展历程，探讨经济学学术期刊在中国经济与经济学范式转型过程中的学术定位、社会责任和学术责任，审视学术期刊面临的挑战，探索进一步发展的方向，具有十分重要的现实意义和学术意义。

一、《经济评论》的发展历程

　　1. 《经济评论》的创办

　　《经济评论》创办于1980年。这是新中国历史上解放思想、拨乱反正的历史发展时期。经济学教学与研究的坚冰打破了，武汉大学的经济学迎来了学科重建的春天。在这个春天里，以吴纪先、朱景尧、刘涤源、谭崇台、傅殷才、郭吴新等为代表的一批著名经济学家焕发了迟到的学术青春;在这个春天里，一颗乳名叫《经济文稿》的幼苗在美丽的珞珈山破土而出，它就是童年时期的《经济评论》。《经济文稿》的问世，是我国知识分子思想解放的产物，更是武大经济学人精神解放、创造力解放的产物。

　　《经济文稿》由著名经济学家傅殷才教授亲任主编，由当时的经济学系各教研室轮流负责组稿编辑，不定期出刊。《经济文稿》创刊伊始，就确立了坚持四项基本原则、坚持改革开放，瞄准当代世界经济学发展前沿，服务中国社会主义经济建设的办刊宗旨。经过武大经济学人特别是傅殷才、王冰、王慧英等负责编辑工作的老师们的辛勤培育，《经济文稿》这颗幼苗迅速成长。1990年底获批内部刊号，并正式更名为《经济评论》。1993年5月，在中共湖北省委宣传部、湖北省新闻出版局和学校的正确领导和大力支持下，《经济评论》获得国家新闻出版局正式刊号，并在工商管理局登记注册刊名商标。当初的《经济文稿》从此走出温室。在中国经济发展的阳光照耀下，在中国经济学界的雨露滋润下，《经济评论》经受市场经济的风雨洗礼，茁壮成长。1996年，入选全国中文核心期刊，1998年被中国期刊协会评为“首届全国优秀经济期刊”。2001年入选“中国期刊方阵”，被认定为全国人文社会科学核心期刊、CSSCI来源期刊。在中共湖北省委宣传部和湖北省新闻出版局组织的历次评审中，《经济评论》都被评为优秀期刊，被评为印刷行业省优质产品。

　　2. 《经济评论》的发展现状

　　作为全国中文核心期刊、全国人文社会科学核心期刊、全国优秀经济期刊、CSSCI来源期刊，《经济评论》规范、严谨、扎实的研究风格在经济学界产生了重要影响。据中国知网的最新统计，2008年，《经济评论》的机构用户达到3813个，分布在27个国家和地区，如美国的普林斯顿大学、斯坦福大学，英国的剑桥大学、牛津大学，德国的洪堡大学，日本的东京大学，澳大利亚国家图书馆，新加坡国家图书馆等;个人读者分布在28个国家和地区。表1是中国知网“中国学术期刊评价统计分析平台”给出的《经济评论》读者单位前10位的分布情况。

　　为适应社会经济发展的实践要求和当代经济学新的发展态势，《经济评论》适时调整和更新研究主题，强调现代经济学新的研究方法，大力扶持青年才俊;全面落实双向匿名审稿制度，进一步与国际学术刊物规范接轨，不断提升《经济评论》的学术质量和学术品位。《经济评论》每年都有大量论文被《光明日报》、《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《经济研究资料》和中国人民大学复印报刊资料中心各种期刊转载。中国知网“中国学术期刊评价统计分析平台”截止到今天的最新数据表明，按照国际上通行的期刊影响因子评价指标，《经济评论》的学术影响力与学术水平是不断提升的。

　　借助国内学术界最专业、最权威的两个学术期刊评价体系，即北京大学的《中文核心期刊要目总览》和中国社会科学院的《中国人文社会科学核心期刊要览》，我们可以从中国经济学期刊群落中寻找《经济评论》的位置，并在与同行期刊的比较中认识自己，从而找到反思自身之不足，明确进一步努力的方向。

　　《中文核心期刊要目总览》每4年出版一次，至今已经发布5个版本，每一次新版在评价方法上都有进一步的改进。《经济评论》于1993年正式公开发行后，1996年即入选《中文核心期刊要目总览》，此后，在该《总览》每次新版中，《经济评论》都被评为核心期刊。1996 年《经济评论》杂志在24种经济理论类核心期刊中列第6 位，2000 年《经济评论》在16种经济理论类核心期刊中排名第2 位。2004年该《总览》调整了经济类期刊分类，《经济评论》在34种综合性经济科学期刊中排名第12位;2008年《经济评论》在20种综合性经济科学期刊中排名第5位。

　　《中国人文社会科学核心期刊要览》至今共有2004年和2008年两版。在2004年确定的12种经济学理论核心期刊中，《经济评论》排名第8位;在2008年确定的10种经济学理论核心期刊中，《经济评论》位列第4位。

二、《经济评论》的学术品位

　　中国经济转型以及由此推动的中国经济学研究范式的转型，决定了中国经济学学术期刊发展的基本走向。但是，在这种转型发展过程中，不同的学术刊物会表现出不同的学术品格和特色。下面，我以《经济评论》载文统计数据为基础，从作者队伍、研究主题、研究视野、研究方法、论文特征等几个方面，客观地刻画《经济评论》的学术品位，并就《经济评论》的期刊特色问题对数据进行必要的解读。需要说明的是，由于数据的可得性等方面的原因，下面的统计分析最早上溯时间是有论文电子资料存档的1991年。

　　第一，高水平的作者队伍

　　由于1998年《经济评论》才正式刊载作者单位信息，因此，我们对作者单位的统计分析从1998年开始。图3表明，接近80%的《经济评论》作者来自“211”工程大学(包括2010年排名前20名的大学)以及中国社会科学院。这说明《经济评论》拥有一支稳定的高水平作者队伍。需要特别说明的是，虽然《经济评论》是武汉大学主办的学术刊物，但武汉大学作者刊发论文比例一直递减的：20世纪90年代，这一比例在40%左右;2000年至2004年迅速下降，在22%至26%之间波动;2005年至今则一直稳定在15%左右。这种变化趋势比较清晰地表明，《经济评论》的开放性和规范性是不断增强的。遵守国际学术期刊规范，坚持匿名审稿制度，以开放、公正、严谨的学术态度对待每一位作者，对待每一篇论文，这是一个学术期刊提升学术品质的基本前提。

　　第二，本土化应用性不断增强的研究内容

　　中国是一个发展中大国，也是一个迄今为止转型较为成功的经济体，经济发展过程所提供的经验素材具有典型的经济学意义。随着经济转型的不断深入和经济结构调整的逐渐加速，宏观经济运行、产业结构调整、城市化、财政金融、企业发展、地区差距、就业、收入分配等领域的现实问题也越来越突出，它要求经济学研究者不能停留在抽象思辨的层面，要以现代经济学的专业水准，用现代新的研究方法深入地研究中国经济发展的现实，并由此去反思和建构新的经济学理论。在这样一个时代背景下，《经济评论》顺应当代社会实践发展需要，甄别发表对具体经济问题有透彻解释和深入分析的优秀论文，坚定地担当起经济学术期刊的社会责任。图4表明，《经济评论》对中国经济问题的本土化应用性研究2005年之前一直在45%上下波动，2007年以后，本土化应用性研究呈现明显的上升趋势，在2010年接近70%。

　　第三，瞄准理论前沿的研究视野

　　一般而言，理论创新都必须建立在先行的相关研究的基础之上。作者在研究过程中参阅的参考文献的前沿性程度，在很大程度上决定了作者研究问题的视野，而作者对最新文献的理解、把握与超越，决定了该项研究或文章的创新性程度。因此，考察文章参考文献是大致了解文章前沿性的一个重要途径。为此，我们考虑把外文参考文献在所有文献中所占比例、最新外文参考文献与文章刊发时间间距、以及最新两年的中外文参考文献占当年所有文献的比例，简单设计了一个测算方法来评估刊载文章研究视野的前沿性。由于《经济评论》是从2001年开始规范参考文献，因此，我们的统计分析是从2001开始。从图5可以看到，《经济评论》该项指标总体上呈上升趋势，虽然在2001-2007年间有所波动，但自2008年以后是持续上升的，说明《经济评论》刊载文章研究视野的前沿性在不断增强。

　　第四，日趋现代化的研究范式和研究方法

　　在科学研究过程中，面对问题，以什么样的专业眼光去审读问题、以什么样的研究方式阐释和分析问题，在很大的程度上决定了研究问题的深度。正如《经济研究》副主编王诚(2009)所言，“对于中国的学者来讲，通过低水平重复生产而制造出大量经济学次品的一个原因，是在经济分析中尤其是在宏观分析领域经常出现的感受性分析或者散文式研究风格。这种研究挥洒作者的思想和联想，但是却缺乏严格界定的概念，论述主题不集中，没有严格一致的逻辑框架。尽管这种研究也可能包含某些真知灼见的“一闪念”，但是其对于知识积累、学术进步是不利的，是严谨的学者所不应提倡的。”现代经济学是阐释和分析经济现象的一门实证科学，它要求研究者要在对经验事实进行深入细致的实证分析的基础上，用现代思维逻辑进行严谨而有说服力的分析论证，并对理论分析结果做进一步的实证检验。这种现代经济学的研究范式，与苏联政治经济学模式下一般思辨的传统范式形成了鲜明的对比。

　　《经济评论》刊载论文研究范式的走势大致可以分为三个阶段：1991—2000年为第一阶段，基本上是以传统研究范式为主，采用现代经济学研究范式分析问题的论文一直低于10%，并且两种范式的表现都很稳定;2001—2007年为第二阶段，传统范式的比重呈下降趋势，现代经济学研究范式的论文大量出现，但传统范式的份额仍大于现代范式;2008之后年为第三阶段，现代经济研究范式开始超过传统经济研究范式占据主要地位。《经济评论》传统范式论文的比重呈下降趋势，现代经济学研究范式的论文大量出现。

　　进一步地，我们考察《经济评论》论文所运用的研究方法，与经济学研究转型的转换基本相吻合。统计结果如图6所示。值得关注的是，统计与计量经济学等实证方法2004年之后呈现明显的向上走势，且在近年来开始独占半壁江山，而数理模型方法与一般逻辑方法则平分另一半秋色。我们认为，研究方法的这种走势与中国经济转型密切相关。在转型初期，大多研究集中在为经济转型的必要性提供理论支撑上，宏观性的政策分析文章较多。随着经济转型的逐渐深入，转型过程的复杂性、多维度性不断地展现出来，因此也要求经济学研究有更加严谨的理论分析和论证，因此，经济学研究的数理化、实证化趋势也不断增强。

　　图6. 《经济评论》各类研究方法所占比例

三、面临的问题与挑战

　　回首《经济评论》的成长历程，我们认为至少有如下三条最重要、最基本的办刊经验值得认真总结：

　　第一，坚定正确的政治方向，是本刊生存和发展的生命线。《经济评论》始终与党中央保持高度一致，全面准确地宣传党的路线、方针、政策，与党中央保持高度一致，严格遵守党和国家有关新闻出版的方针、政策和法规，从严把握稿件的政治标准。

　　第二，坚持学术发展的主流方向，立足于中国经济社会实践，瞄准世界当代经济学理论研究的前沿，强调学科理论的现代性、研究问题的现实性和研究方法的科学性，努力提升刊物的学术质量。

　　第三，坚守学术规范，加强制度建设，加强编辑队伍建设，使学术期刊走上制度化、规范化、科学化的发展轨道。

　　当然，在办刊过程中，我们也存在许多问题和不足。其中一个决定我们可持续发展方向的问题是，作为一个综合性的经济学学术刊物，《经济评论》如何在保持既有的综合性期刊定位的前提下，在中国经济学学术期刊之林中，逐渐形成自己的学术风格和学术特色。这是要在今后的发展过程中不断探索解决的问题。在这里，我也希望到会的各位领导、各位专家学者给《经济评论》的发展出谋划策，由此获取解决问题的智慧和力量。

　　直面现实，在中国经济学的转型过程中，我们感觉到经济学学术期刊发展面临着诸多压力和挑战：

　　其一，随着中国经济转型实践的不断深入，经济学转型也是一种必然的历史发展趋势，但是，经济学转型并非一帆风顺，经济学学术期刊就处于这种转型的风口浪尖。转型时期经济学研究领域中的各种矛盾和冲突，会以各种各样的方式检验我们对社会历史责任的担当，拷问我们的学术操守，考验我们对学术责任的理解。

　　其二，把握现代经济学发展前沿、深度分析研究中国经济现实，以规范严谨的研究方法创新理论的优质稿源，在很大程度约束了我们的发展空间。客观地说，当前的学术评价机制在很大程度上左右了优质稿源的供求配置。国内高校、科研机构制定的职称评定条件、招聘条件以及科研奖励措施等，不利于《经济评论》作为一个区域性大学主办的学术刊物获得优质稿源。

　　其三，转型时期学术期刊的评价问题，虽然构不成真正的挑战，但在某种情况下也会形成一种压力。在中国经济学由传统向现代转型的过程中，作者和读者也都是分层的。当学术期刊坚守自己的学术品性，勇敢地担当起转型时期的学术责任和社会责任的时候，往往会导致一些作者和读者群的迁移流转，从而可能导致引用率、转载率、影响因子等文献计量学指标的下降。因此，在转型发展时期，在逻辑上可能会出现一个期刊的学术影响力提高了，但其影响因子却下降了这样的“文献计量学悖论”。这或许是中国的文献计量学期刊评价研究应该探讨的问题之一。

四、反思：经济学学术期刊的学术品性、社会责任与学术责任

　　中国经济转型以及由此推动的中国经济学研究范式的转型，决定了中国经济学学术期刊发展的基本走向。但是，经济学学术期刊毕竟不是被动地映射经济实践与经济学的发展。不同的学术刊物不仅在反映经济与经济学转型发展的角度、领域等方面表现出不同的特色，而且在反映的敏捷性与深度上也有较大的差异。《经济评论》的发展历程只是为我们了解中国经济学学术期刊与经济及经济学转型之间的相互关系提供了一个分析样本。当我们把目光由《经济评论》成长的个案推向历史发展的景深时，我们应该反思更基本、也更一般性的问题：中国经济发展到底需要什么样的经济学研究，经济学学术期刊应该具备什么样的学术品格才能真正担当起时代赋予的社会责任与学术责任。

　　首先，什么样的经济学期刊才能算做真正的学术期刊?这样一个本来就十分简单明了的问题，却因为转型时期功利、浮躁甚至颜面的心理驱动，使一些非学术因素“学术化”之后，而变得微妙起来(仍然并不复杂)。

　　我们平时见到的经济类文章，大致可以分为三类：(1)运用经济学知识，以非经济学专业方式，写给社会大众阅读的文章，目的在于让人们更好地理解社会经济生活;(2)运用经济学理论和方法，以非经济学专业方式，写给决策者看的文章，目的在于通过影响社会精英和政治精英的思维而改造社会经济生活;(3)运用经济学的前沿理论和方法，以经济学专业方式，写给从事经济学专业研究的同行阅读的文章，目的在于探索和研究社会经济生活。以刊载第一类文章为主的刊物，属于一般的大众媒体范畴，显然不在学术刊物之列;以刊载第二类文章的刊物，尽管有可能采取一些经济学分析方法，运用了一些经济学语言表述和论证，也有许多创新性的观察与思考，但它仍然不属于经济学学术刊物。只有刊载第三类文章的刊物才是真正的经济学学术刊物。

　　学术期刊是学科专业进行学术交流的信息载体，它的主要任务是甄别、发表和传播具有创造性的学术研究成果，介绍学科发展前沿的新理论、新方法，以及新发现的科学事实。学科专业性的确是学术期刊区别于大众化传媒杂志等期刊的基本特征之一，但是，并不是说只要具备专业性特征的期刊就是学术期刊。学术期刊不是简单发表专业文章的园地，更不是专业习作的训练场。学术期刊所具有的学术品性应该主要由研究视野的前沿性、研究内容的创新性与探索性来体现。对于这样一个简单的问题，之所以有必要多费笔墨，原因在于我们经常会听到一些学者看不懂经济学学术期刊的抱怨。其实，随着现代经济学的深入发展，研究专业分工越来越细化，一个专业领域的学者有时看不太懂另一专业领域的前沿文献，是一件很正常的事。在某种意义上，这恰好是经济学发展的标志之一。但是，如果看不懂自己所研究领域的前沿论文，就该反思和检讨自己了。因为看不懂前沿研究文章，就义正词严地要求学术期刊朝他本人看得懂的方向通俗化，甚至理直气壮地要求学术期刊具备大众类杂志那样的可读性，实在是对学术期刊的误解甚至亵渎。只学过牛顿力学的人，看不懂量子力学和相对论力学研究前沿的文章是正常的;不正常的是，以各种各样的借口(由于中国人文社会科学领域的特殊性，借口不仅多，而且还会故意用一些光环去装饰)，反对量子力学和相对论力学研究中运用复杂的科学仪器设备和高深的数学工具，要求量子力学和相对论力学研究者采用牛顿力学的研究方式和思维方法去提出问题、分析问题和解决问题。如果那一天，学术期刊真的屈从这种势力，沦为那些看不懂专业前沿论文的人发表自己得意之作的平台，那才是学术的悲哀。

　　其次，学术期刊是一种有限的公共性学术资源，要高效地发挥它服务于社会经济实践的社会功能，就必须对现实经济实践的需要有所认识，并将这种认识渗透到学术期刊甄别论文的过程之中，因此，我们必须要进一步追问，中国经济发展到底需要什么样的经济学研究?

　　在转型之前的计划经济时代，经济体制约束和苏联模式的政治经济学决定了中国经济学的研究内容和研究方式。由于国民经济生产与国民经济生活都是计划性的，经济学研究似乎只有在论证制度优越性、论证宏大的经济发展计划时才能派上用场。因此，在计划经济时期比较流行的一种研究模式是，针对某个经济问题，首先从政治上判断将要得出结论的方向，然后描述现象(有时也会有一些分类数据或计算过的百分比)，再引经据典理性地辨析政治经济学的基本概念及其现实意义，或分类归纳各种原因，最后，按照某个重要会议精神或政策目标，阐述几个根本性的问题(比如，要正确处理几个关系、把握几个方面的本质特征、辩证地看几个问题)。中国经济转型之后，虽然这种典型模式的论文在真正的经济学学术期刊上越来越少见了，但是，其变种仍然占有较大的市场：

　　(1)“问题经济学”，摆出一副众人皆醉我独醒的架势，以提出问题代替对问题本身的深度分析，往往是用“应该”、“必须”、“务必”、“一定要”等等一些动态动词构成的祈使句结束这项研究，再以同样方式提出其他问题;

　　(2)“原因经济学”，在描述某个经济问题或现象之后，分几个方面、每个方面又分几个小点地找各种原因，然后根据这些原因对症下药，开出政策处方;

　　(3)“观点经济学”，凭感觉、经验、思想火花的一闪念，时而天马行空，时而蜻蜓点水，缺乏严谨的逻辑论证和实证分析，以观点奇异代替扎实的理论创新;

　　(4)“批判性思辨经济学”，以解构为己任，以否定批判为武器，就是不以创新建构为目标。

　　中国经济发展遇到许多复杂的问题，往往不是仅凭直觉、思辨或套用一些基本理论和经济学名词分析一些表面现象就能够弄清楚的，非严谨认真深入的科学研究而不能把握。而这些研究任务不能指望物理学家、化学家、数学家等其他领域的专家学者，国家把纳税人的钱以各种基金课题、教育经费等方式送到经济学者手中，就是期望“专业人做专业事”，期望经济学者的分析研究能够比非经济学专业人士更深入一些、更透彻一些，并不需要你停留在一些即便没有学过经济学专业也都知道的原因、现象和观点上。我们不能绝对地说上述类型的“经济学研究”就完全没有一点闪光的东西(有些闪光的东西完全可以在大众媒体上、在通俗经济学读物上发表，也可以写进各类调查报告中)，我们只是强调，这几类“经济学研究”与中国经济实践的需要还相差甚远，因而为现代严谨的学术研究所不提倡，其研究结果也是有学术责任感和社会责任感的严肃学术期刊所难以接受的。

　　现代经济学作为一门研究现实经济现象或经济事实的实证科学，早已告别了理性思辨的时代。按照现代经济学研究规范，首先要通过实践找到经验事实进行实证分析，然后用具有说服力的形式逻辑和数理逻辑进行严谨的论证，提出某种假说或理论，再用事实数据和计量分析方法进行实证检验。前提条件性、逻辑严谨性和经验检验性，这种现代经济学的研究规范不是哪几个人异想天开、随心所欲的游戏规则，归根到底，它是社会实践所要求的。中国是一个发展中大国，也是一个迄今为止转型较为成功的经济体，经济发展过程所提供的经验素材具有典型的经济学意义。随着经济转型的不断深入和经济结构调整的逐渐加速，宏观经济运行、产业结构调整、城市化、财政金融、企业发展、地区差距、就业、收入分配等领域的现实问题也越来越突出，它要求经济学研究者不能停留在抽象思辨的层面，要以现代经济学的专业水准，用现代新的研究方法更深入地研究中国经济发展的现实，并由此去反思和建构新的经济学理论。总之，向现代迈进的中国需要现代经济学，现代经济学的发展也需要中国。在这样一个时代背景下，甄别发表顺应当代社会实践发展需要、对具体经济问题有透彻解释和深入分析的优秀论文，是经济学术期刊的社会功能，也是它的社会责任。

　　最后，如果说学术期刊的一般学术功能在于甄别发表研究成果、引导学术发展方向、规范学术风尚，那么，在中国经济学转型发展的特定时期，经济学学术期刊应该怎样去担当这种学术责任，去推动中国经济学的学术建构?

　　尽管传统的经济学研究范式对复杂市场经济活动的解释力越来越弱，尽管新的经济实践所需要新理论是原有范式所没有或不可能提供的，尽管经济学转型是人们不得不面对的客观发展趋势，但是，经济学转型并非一帆风顺。经济学学术期刊就处于这种转型的风口浪尖。转型时期传统与现代的各种矛盾冲突，有时还要披上各种各样的掩饰外衣，汇集在学术期刊的入口，让学术期刊做出选择。学术期刊也必须做出选择。对于学术期刊而言，最紧要的问题不在于选择什么，选择过程是否存在失误，而在于选择的根据或原则是什么。学术期刊不仅仅是发表学术研究成果的信息平台，更是引领学术研究朝正确方向前进的旗帜。学术期刊的选择肯定应该坚定地站在社会实践需要和历史进步的一边。那么，什么是社会实践需要和历史进步?在这里我们不去探讨这个社会哲学、历史哲学的问题，但是，我们可以描述什么样的经济学研究才是符合社会实践的需要，才是顺应历史进步的发展潮流：从偏重规范研究，到强调实证分析、强调规范研究的实证基础，是符合社会实践需要、顺应历史发展;从偏重直觉思辨，到强调严谨的数理逻辑论证和定量分析，是符合社会实践需要、顺应历史发展;从唯书唯上到唯实唯真，是符合社会实践需要、顺应历史发展;从清谈阔论，到用“事实说话”、用数据分析检验和支撑观点假说，是符合社会实践需要、顺应历史发展;……。

　　转型时期的经济学研究，常常见到两种错误的倾向：一种倾向是随意生搬硬套现代经济学理论和模型，滥用、误用数学工具;另一种倾向是清谈经济现象，高论经济政策，没有深入细致的实证分析，没有严谨的逻辑论证，仅凭观察、直觉，或一些抽象的理论，演绎“现象——原因——对策”套路或各种变型套路。这两种错误倾向都应该避免。但是，前者是前向性的，是前进过程中的问题，可以在前进中克服和纠正;后者则是后向性的，是传统经济学研究范式的惯性使然。在中国经济学转型发展时期，真正有社会使命感和学术责任感、有学术抱负的学术期刊，对前者应该是批评和帮助，对于后者则是批评和拒斥。

　　目前，中国经济学的现代转型正处于从研究问题与内容层面向思维方式和研究方法层面的推进时期。在这一时期，我们需要在思维空间里给传统研究方式以适当的安置，需要耗神费力让大脑按复杂的现代科学逻辑方式运行。掌握现代经济学理论和分析方法，运用现代经济学理论与方法深入分析中国经济，并在研究过程中逐渐认识现有理论与方法的适用性，克服其局限性，进而实现理论和方法上的创新。这是中国经济实践的时代呼声，更是中国经济学的未来召唤，因而也是中国经济学学术期刊风雨兼程的发展方向!