从以往的研究来看，发展中国家主要有两种方式进行技术获取：一是自主研发，这需要投入一定的研发费用；二是通过技术转移，这需要支付一定的购买费用。在这两种方式之外，最近的许多研究表明发展中国家还可以通过对发达国家OFDI的方式（比如，设立研发中心、合资、独资、并购等）取得技术，OFDI能促进发展中国家企业成长。我国是一个发展中国家，随着经济社会不断深化发展，OFDI正在成为一个长期趋势。研究我国民营企业的跨国并购特别是针对发达国家的逆向并购对于企业成长的影响是一个十分紧要的问题。

就国外文献看来，现有的研究主要集中在进入模式的比较上。比如，有些国外学者将着眼点放在了并购与绿地投资的比较上。但是，国外文献很少关注逆向并购与自主研发之间的比较。就国内文献来看，对于我国民营企业的技术进步方式而言，当前的学术界主要关注的是FDI对于我国有企业业成长的促进作用，而我们研究的跨国并购是一种OFDI。我们面对的问题是：逆向并购与自主研发相比究竟孰优孰劣？为了回答这个问题，我们构建了基于混合寡头的企业跨国并购博弈模型以及企业自主研发的博弈模型，通过求解动态博弈模型对我国民营企业的成长方式选择进行了比较分析，弄清了在何种情况下逆向并购更占优势，在何种情况下自主研发更占优势。

    逆向并购的最终目的不仅仅是为了获取技术，而且是为了整合企业的国内与国外市场，促使企业更好的成长。当前学术界在研究跨国并购时往往集中于研究其影响因素或者企业成长的跨国路径，而忽视了不同的促进企业成长方式的比较和选择。另外，考虑企业成长方式选择的文献往往忽视了逆向并购和自主研发之间的选择。我们的模型分析发现，逆向并购需要在并购成本低于某个临界值的情况下才能发生。具体来说，国内市场和国外市场规模越大，国外市场企业数目越少，两国间的技术差距越大，国内民营企业越倾向于选择逆向外包；当国内国有企业与民营企业的边际成本差距比较小的时候，国内国有企业与民营企业的边际成本差距越大，国内民营企业越倾向于选择逆向外包；当国内国有企业与民营企业的边际成本差距比较大的时候，国内国有企业与民营企业的边际成本差距越大，国内民营企业越倾向于选择自主研发。