李小瑛、张宇平（中山大学）

得知论文《高新区设立、技术近邻度与知识溢出接收》于《经济评论》2026年第4期录用，我们深感荣幸。借此机会，我们向读者朋友们分享关于文章选题、内容设计、文字撰写及投稿返修等过程中的一些思考与感悟。

本文的选题与撰写离不开我们对国家发展实情与发展逻辑的持续关注。在全球化的背景下，国家的竞争力与其创新能力密切相关。知识溢出作为驱动创新的关键因素之一，在实现“隐性知识”传播、提高创新能力乃至推动宏观经济增长的过程中作用显著。因此，我们将研究视角投向高新技术产业开发区（简称高新区）这一典型的区位导向性政策的创新激励效应分析中，结合其以足够的溢出效应促成创新激励效应的政策目标做出检验。

高新区是我国产业政策体系的重要组成部分，政策的持续性与现有研究结论的异质性为我们提供了研究空间。作为我国创新驱动发展战略的重要载体，高新区政策提供了大量的经验证据以供挖掘分析。其中需要重视的是，以创新驱动为导向的高新区政策在不同时期、不同地区取得了不同的成效，使得现有文献形成了关于其创新激励效应的不一致结论。通过梳理文献，我们猜测导致结论不一致的关键可能在于政策效应能否形成有效的集聚效应。集聚效应是实现创新驱动发展的重要保障与强力引擎。它通过增加主体间交流互动与良性竞争的机会促进隐性知识及公共知识等的扩散，是高新区持续激励创新活动的关键动力。

同时，高新区知识溢出的测度有待强化。碍于无形知识的测度困难，现有研究常通过间接的方式分析高新区的知识溢出与创新激励效应，一是假定高新区设立的集聚效应会形成知识溢出，将知识溢出作为政策驱动创新的重要机制展开理论分析，并在实证分析中以创新绩效等其他经济结果的变化反向论证知识溢出的存在性；二是根据人力资本与生产性服务业集聚、作用主体的地理位置差异等指标间接测度外部形成的知识溢出规模，进而在实证分析中与创新绩效相联系。相关做法仍难以有效论证“高新区设立—知识溢出—创新活动”的作用逻辑。由此受到启发，我们通过阅读文献系统梳理了知识溢出形成、传播、吸收及发生作用的各个过程，对知识溢出的概念界定、相关内涵形成了更深刻的认识。值得注意的是，现有研究多从作用效果的角度强调高新区知识溢出的有效性与重要性，对知识溢出的传播与吸收环节考察不足。为此，我们从知识溢出传播吸收的角度出发，通过构造知识溢出效率指标，结合外部知识规模，考察高新区设立对企业知识溢出接收的影响。

使用高新区数据、上市企业经营和专利数据所得的实证结果表明，不同层级高新区的设立均会扩大地区企业可接收的知识溢出规模。高新区通过集聚优质企业、完善产业链条与贯彻目标导向形成该增益，具体表现为国家级高新区企业优势技术领域数与省级高新区企业地区相同技术领域专利量的增加。异质性分析表明，高新区的集聚效应主要集中于主导产业企业、员工人力资本较高的企业；同时，在其他类型开发区中尚未发现存在显著知识溢出接收效应的证据。进一步地，高新区设立还会带来专利被引用增加与创新质量提升。

回顾文章的撰写与修改过程，工作的推进离不开《经济评论》编辑部与审稿专家的严谨治学与辛勤付出。在匿名评审过程中，审稿专家围绕研究设计的合理性、内生性处理的科学性等问题，提出了富有建设性与启发性的宝贵意见，帮助我们提升了论文的学术深度。编辑部秉持严谨细致的学术态度，对稿件进行全方位、多轮次的审校修改，使文章表达更为准确清晰，逻辑更为通顺合理。我们由衷感谢各位审稿专家与编辑部老师的辛勤工作与无私帮助，感谢《经济评论》的肯定和支持，衷心祝愿《经济评论》持续汇聚中国经济学的思想智慧，为推动经济学创新贡献更大力量！

（《高新区设立、技术近邻度与知识溢出接收》载于《经济评论》2026年第4期）