葛新庭（南京林业大学）、谢建国（南京大学）

《工业机器人对中国企业参与国际循环的影响》这篇文章的选题，其实是从上一篇文章“长”出来的。此前，我们围绕智能化与全球价值链的关系，完成了《智能化是否加速价值链“脱钩”：基于跨国制造业数据的研究》。研究发现，工业机器人的应用总体上增强了国家间的全球价值链关联。这一结果在当时给了我们一个重要启发：智能化并不必然意味着“脱钩”，技术进步完全可能通过提高生产率、优化分工和重组生产网络，继续强化全球经济联系。

但继续往下看，我们又发现了一个更值得深究的现象，这种影响存在非常明显的异质性。尤其是对于发展中国家而言，工业机器人的应用导致其与发达国家之间的全球价值链关联度下降。这个结果使我们意识到，如果只停留在国家层面的平均效应上，很多更有解释力的现实变化其实是看不见的。

一个新的问题自然浮现出来，中国既是全球制造业体系中的重要节点，也是全球最大的工业机器人应用市场之一；既深度参与国际分工，又处在国内国际双循环相互联动的关键位置。近年来，中国制造业智能化转型明显提速，工业机器人安装量快速增长。在这样的背景下，中国企业究竟是如何参与国际循环的？工业机器人又在其中扮演了什么角色？

基于以上考虑，我们开始把研究重点转向企业层面。我们将IFR机器人数据、全球投入产出数据以及中国企业微观数据尽可能衔接起来，观察机器人渗透如何影响企业与国际循环之间的联系。与此同时，我们也意识到，企业参与国际循环并不能简单等同于“是否出口”或“出口多少”，更重要的是企业在生产过程中与全球价值链之间的嵌入程度。因此，在实证设计中，我们更希望刻画的是企业参与国际循环的方式，而不仅仅是表面的贸易结果。

在研究推进过程中，我的一个感受是，真正有意思的问题，往往都不是靠直觉就能回答的。起初我们也会想，工业机器人提高效率，是否会让企业更强、更能出口、更深地融入国际市场？但越往后做，越觉得事情没有那么简单。机器人带来的不仅是生产效率提高，还可能带来供应链本地化、贸易方式升级、企业自主性增强等一系列结构性变化。也正因为如此，我们希望这篇文章不仅回答有没有影响，还尽量解释为什么会这样。

文章延续了我们此前关于“智能化与全球价值链”的研究线索，但又向前推进了一步：如果说上一篇文章更多是在国家层面追问“智能化是否加速价值链脱钩”，那么这一篇更关注的是，在中国这样一个处于全球价值链关键节点的国家，工业机器人究竟会如何重塑企业参与国际循环的微观路径。

这篇论文能够顺利完成并发表，非常感谢审稿专家和编辑部老师的帮助。审稿专家提出了很多专业而中肯的意见。尤其是在理论分析和研究设计部分，专家的建议帮助我们重新审视了一些原本以为已经说清楚的问题。哪些地方还需要更扎实的理论支撑，哪些地方还需要更谨慎地识别机制，哪些表述容易让读者产生歧义，专家都给予了非常细致的提醒。可以说，正是这些严格而专业的意见，使这篇文章的高度进一步提升。

同时，非常感谢编辑部老师在论文加工过程中的耐心和细致。从文字修改、结构调整到格式规范、细节校对，编辑老师都投入了很多精力。很多地方看似只是文字上的斟酌，实际上却关系到论文表达是否准确、逻辑是否清晰。编辑部多次不厌其烦地与我们沟通、核对，也正因为这样的专业付出，文章才能够以更完善的面貌顺利刊出。

回过头看，这篇论文其实记录的是一个问题不断延展的过程：从智能化会不会带来价值链脱钩，到发展中国家为什么会出现不同于发达国家的结果，再到中国企业在机器人时代如何参与国际循环。对我们而言，这不仅是一篇论文的完成，更是一次借助数据和经验分析去理解现实经济变化的过程。也正是这些来自现实的问题，推动我们继续追问下去。

（《工业机器人对中国企业参与国际循环的影响》载于《经济评论》2026年第2期）