余典范、夏龙龙（上海财经大学）、张家才（上海师范大学）

非常荣幸《社会信用与企业创新边界拓展》一文能够发表于《经济评论》2025年第6期。本研究自选题酝酿之初到最终刊发，凝聚了众多师长与同仁的智慧与心血。谨此向匿名审稿专家致谢，感谢诸位以严谨的学术态度提出的诸多建设性意见，使论文的理论框架更加严密、论证更加扎实；感谢编辑部老师专业而细致的指导，使论文的学术表达更为规范、精准；更要感谢研究团队每一位成员的通力合作，正是持续的思想碰撞与协同攻关，才使这项聚焦社会信用与创新边界的研究得以开花结果。在此，我们希望与学界同仁分享本研究的缘起、探索过程中的思考与体会，以及论文从写作到发表的完整心路历程。

本文的研究动机源于对新时代创新驱动发展战略的持续思考。一方面，中国企业的创新活力显著提升，研发投入与专利产出不断增长；另一方面，许多企业仍主要停留在既有技术路径上的渐进式创新，难以在关键“卡脖子”技术领域实现突破式创新。这个现实困境促使我们追问：在全球产业链深度重构的背景下，中国企业如何才能真正实现从“跟跑”向“领跑”的跃升？沿着这一问题线索，我们重新解读熊彼特关于“创造性破坏”的经典理论，将研究视角聚焦于企业创新边界拓展这一核心议题。我们认为，在以人工智能为代表的颠覆性技术重塑产业格局的当下，深入探究企业创新边界拓展的内在驱动机制，具有重要的理论价值与现实意义。

在理论层面，既有研究普遍侧重于正式制度的“硬约束”作用，而对非正式制度所蕴含的“软约束”与“软激励”关注相对不足。尽管已有少量文献开始触及社会信用等非正式制度因素，但总体而言仍存在两个突出局限：其一，未能清晰区分渐进式创新与突破式创新，难以刻画不同类型创新对制度环境的差异性响应；其二，缺乏从“边界视角”系统考察创新边界拓展机制及其传导路径的研究。基于此，本文选择社会信用作为切入点，试图揭示在中国情境下，非正式制度如何赋能企业突破既有技术创新边界、实现创新边界拓展。在研究方法上，我们利用国际专利分类号（IPC）测度既有技术领域池与新进入技术领域，为理解中国式创新驱动提供新的分析框架与经验证据。

在现实层面，中国企业的失信问题已日益成为制约创新生态健康运行的重要瓶颈。从张小泉集团累计被执行超39亿元、陷入“老赖”困局，到钟薛高因债务危机在成为失信被执行人不足一年后即申请破产，这一系列案例不仅揭示出企业内部治理的深层缺陷，也折射出社会信用体系建设的紧迫性。面对这一挑战，国家正在加快构建以信用为核心的新型监管机制，例如国家企业信用信息公示系统的上线运行，以及湖南“预惩戒+信用修复”机制的探索实践，均体现出通过“震慑+修复”双轨并行重塑市场信用秩序的制度努力。本文据此提出，社会信用是企业创新“深度”与“广度”的重要基础：一方面，高水平社会信用有助于通过声誉积累强化企业融资能力；另一方面，良好的信用状况有利于企业嵌入和拓展合作网络，促进跨地区、跨领域的知识流动与创新合作，从而推动企业从渐进式创新迈向突破式创新。因此，在科技自立自强的国家战略背景下，破解“失信围城”、实现创新突围并构建以信用为核心的创新生态，已成为中国企业拓展创新边界的必由之路。

在完成《社会信用与企业创新边界拓展》这一研究工作之后，我们怀着忐忑而又期待的心情，将论文投稿至《经济评论》。在长达数月的审稿过程中，匿名评审专家以深厚的学术造诣和严谨的治学态度，围绕社会信用水平的测度方法、创新边界拓展的识别策略以及内生性问题的处理等核心议题，提出了许多具有针对性和建设性的修改意见，帮助我们进一步优化理论框架、提升实证分析的稳健性与可信度。《经济评论》编辑部的老师以高度的专业精神，从学术规范、行文逻辑到图表呈现等多个方面给予细致入微的指导，使论文的结构更加严谨、表达更加准确，研究成果的学术价值得以更为充分地呈现。

回顾这段投稿与修改的历程，我们愈发深切地体会到，在学术研究中兼顾严谨性与创新性具有重要意义。我们能够获得审稿专家的认可，并最终在《经济评论》这一重要学术期刊发表研究成果，倍感荣幸。通过这项研究，我们不仅进一步深化了对社会信用如何影响企业创新边界的认识，也为推动社会信用体系建设与创新驱动发展战略提供了新的理论视角。我们衷心感谢审稿专家和《经济评论》编辑部为提升本文质量所付出的心血，并期待本文的研究发现能够为促进中国企业突破创新边界、实现科技自立自强提供有益启示，为推动中国经济高质量发展贡献绵薄之力。愿《经济评论》继续引领中国经济学研究的前沿探索，在构建中国特色经济学理论体系的征程中谱写新的篇章！

（《社会信用与企业创新边界拓展》载于《经济评论》2025年第6期）