林春、王子绮、孙英杰（辽宁大学）

非常荣幸我们的论文《知识产权保护能否抑制企业“脱实向虚”？》能够在《经济评论》2025年第3期发表。从构思选题到论文见刊将近两年的时间里，文章进行了多次修改与打磨，这一过程不仅对提升论文质量具有重要意义，而且使作者对学术研究有了更深的感悟。

经济发展需要警惕陷入“虚拟化陷阱”，当经济主体依赖金融套利而非实体创新时，不仅会触动实体经济根基，更可能因金融市场的高波动性引发系统性风险，最终导致经济丧失可持续发展的内生动力。企业“脱实向虚”的本质是其发展重心从实体经济向虚拟经济的结构性偏移，直观表现为资本在实体创新领域与金融套利领域之间的非均衡配置。究其原因，企业在发展实体经济时面临着研发投入高、收益不确定性强、成果易被复制等多重困境。一方面，潜在的研发失败风险将直接抬高创新成本，造成企业沉没成本增加；另一方面，即便研发成功，创新收益也可能因盗版、仿冒等侵权行为被稀释，导致企业无法获取创新的垄断性利润。对此，企业在面对研发投入和创新利润的成本收益权衡时，由于实体创新收益无法有效覆盖成本，便倾向于将资本投向金融市场获取短期收益，形成创新动力不足—金融套利—实体空心化的恶性循环。

由此可见，企业金融化的根本原因与创新激励不足密切相关，而知识产权保护作为一种通过法律手段界定创新成果产权归属的市场经济基础制度，其完善程度将直接影响企业在实体研发与金融投资之间的策略选择，为解决企业资源配置矛盾提供了关键突破口。完善的知识产权保护体系通过强化制度设计，有效解决创新的“外部性”问题，减轻企业维权成本等负担，优化创新活动的风险收益比，使得企业实体创新从“高风险低收益”转向“可预期收益”，从而满足企业选择实体经营的利润最大化前提。由此，作者初步确立文章的选题方向，即以制度作为切入点，尝试通过知识产权保护塑造的制度优势，解决当前经济运行过程中的企业“脱实向虚”问题，并围绕这一主题开启系统性的研究。

在研究过程中，遇到的一个难点在于，如何将知识产权保护与企业“脱实向虚”之间的理论逻辑及作用机制阐述清楚。毋庸置疑，知识产权保护的企业创新效益提升效应是抑制企业“脱实向虚”的核心传导机制。但是，企业创新效益并非单一维度的简单指标，不仅体现在企业研发投入或专利数量等表层含义，更涵盖了创新成果商业化能力和创新信息披露等深层次维度。经过多次探索，研究摒弃单一指标的传统研究方法，转而从企业家创新意识、创新价值及创新信息披露意愿三个维度构建作用机制分析框架，力求在研究深度上实现突破。

论文初稿完成后，投稿至《经济评论》杂志，幸得贵刊的关注与认可，得以进入外审环节。两位匿名外审专家针对拙文提出了细致入微的评审意见，覆盖变量测度、实证设计、论述逻辑以及行文规范等方面。在文章修改过程中，作者团队始终以外审专家的建议为指引，逐条进行反复讨论与思考，每一轮都重新梳理理论框架、补充数据验证、优化论证逻辑。感谢外审专家严谨的科研态度和专业的学术见解，经过三轮修改与完善，文章质量有了极大提升，终获定稿录用。在后续校稿环节，衷心感谢编辑部对文章结构框架的梳理完善、表述合规的严谨审阅、分析内容的逻辑强化、格式规范的全面把关，每一处细节都反复推敲、逐字打磨，使文章的严谨性和规范性都得到了质的提升。

在投稿与修改定稿过程中，《经济评论》对选题价值的洞察让我们认识到，优秀选题是学术研究的灵魂所在。一个好的选题应该兼具前瞻性和现实性，知识产权保护与企业“脱实向虚”的命题既切中当前高质量发展的现实热点，又从制度视角予以新的探索，才能让研究兼具学术价值和现实意义。编辑部严谨高效的学术态度是我们学习的榜样，未来我们将以此为契机，持续提升研究能力。衷心祝愿《经济评论》能够越办越好，更上一层楼！

（《知识产权保护能否抑制企业“脱实向虚”？》载于《经济评论》2025年第3期）