景文治、吴学艳（辽宁大学国际经济政治学院）

论文《要素投入结构失衡、生产网络结构扭曲与韧性风险》有幸被《经济评论》2025年第3期录用，对此我们心怀感激。文章的发表离不开审稿专家和编辑部各位老师的精心指导，这一过程使得我们受益良多，也为我们后续的研究提供了基础。在此，我们非常荣幸地与大家分享这篇论文的写作过程。

本文的研究基于对生产网络韧性风险成因的思考，我们认为外部的冲击仅是诱因而非根源。过往的调研经验使我们发现企业在生产过程中对比较优势的违背将会沿着生产网络产生外溢效应，这不仅将损害该企业的自生能力，也将对生产网络上的其他相关企业的自生能力产生影响。而影响的结果则会体现在生产网络结构上，并最终导致其韧性风险。为了验证这一逻辑脉络，本文延续了内生生产网络的模型构建思路，将复杂网络生成模型与新结构一般均衡框架相融合，构建了包含多层网络（要素网络和生产网络）的新结构一般均衡模型，并最终对要素投入结构失衡是否构成中国生产网络韧性风险产生的根源性因素进行了探究。

在论文写作的过程中，过往的文献为我们研究的落地提供了非常重要的前期基础。在梳理和总结既有文献的过程中，我们发现目前对生产网络韧性的研究主要集中于两个层面：其一是对韧性水平的测度，其二是基于静态网络分析外部冲击对韧性的影响。两者皆未能立足动态内生的生产网络自身特征。此外，已有研究多从静态的角度对生产网络韧性水平进行度量，在一定程度上忽略了微观部门行为对生产网络结构产生的动态反馈效应，这便使得已有研究难以剖析造成生产网络韧性风险的根源因素。也正是基于此，我们初步确定了“要素禀赋结构—要素网络结构—部门节点生产结构—生产网络结构—生产网络韧性”的整体研究思路。而实现这一研究思路的关键和难点则在于如何在新结构一般均衡的研究框架下实现对“网络”及其拓扑结构的刻画。对“网络”刻画的关键在于解构节点与节点之间的相互关系，而在本文中，这一过程主要反映为供需关系。因此，本文选择基于经济学与复杂网络科学的学科融合背景，将最终品厂商个体、中间品厂商个体以及家庭个体间的供需意愿刻画为有向网络中的“边”，在生产网络和要素网络中，意愿一致方可达成交易。如此一来，便实现了对微观个体行为决定生产网络结构的内生刻画，这也使得从根源着手，剖析中国生产网络韧性风险产生的根源性因素成为可能。值得一提的是，本文对生产网络韧性风险的评价方式有别于已有文献，我们在实现复杂网络生成模型与新结构一般均衡框架的融合之初，便将对生产网络韧性风险的评价聚焦渗流阈值，即发生渗流转变的临界点，而渗流转变则意味着网络中巨簇的解体，巨簇解体则意味着生产活动难以为继。选择将渗流阈值作为评价标准的原因在于，我们试图从网络本身出发，更为直观地刻画韧性风险，这也使对造成生产网络韧性风险的根源因素的探究更为客观。

本文的初稿完成于2024年5月，在成文之初存在诸多未能考虑的方面，为使得文章质量进一步提高，我们与相关领域的专家和同仁进行讨论，经过多次修改之后，完成论文的最终版本，并于2024年7月底完成投稿。在审稿过程中，文章经历了多次的返修过程，并最终有幸得以录用。在整个刊发过程中，拙文得到了专家、同仁和各位编辑老师的耐心指导，尤其要感谢两位外审专家，您们专业、细致的指导对我们完善和优化本篇文章至关重要。

尽管写作和研究的过程充满困难与艰辛，但对现实经济问题的探索过程仍然让我们倍感欣喜，也非常荣幸能够得到专家、同仁及《经济评论》期刊的认可，后续我们也将进一步在这一领域深耕，期望能够得到更有价值的研究成果。

（《要素投入结构失衡、生产网络结构扭曲与韧性风险》载于《经济评论》2025年第3期）