周亚虹、任欣怡（上海财经大学）、王维然（新疆师范大学）

论文《数字经济与制造业深度融合发展：测度评价与微观影响》有幸被《经济评论》杂志录用，并刊登于2025年第3期。我们深知文章从投稿到正式发表是一个艰难且曲折的过程，这不仅是作者团队全力付出的成果，更离不开审稿专家与编辑部的专业指导。我们非常荣幸能够在此讲述论文发表背后的故事，详细分享这篇文章的选题思路、构思过程以及投稿经历。

本文的选题思路源于作者团队对数字经济与实体经济融合发展的深度思考。党的二十大报告强调，加快发展数字经济，促进数字经济和实体经济深度融合，打造具有国际竞争力的数字产业集群。在新一轮科技革命和产业革命快速发展的时代背景下，我们认为数字经济与实体经济的融合发展是需要深入研究的重要问题。党的二十大报告指出，坚持把发展经济的着力点放在实体经济上。这表明研究数字经济与实体经济融合时应更加关注融合发展如何赋能实体经济高质量发展，尤其是要将研究的重点放在产业层面。我们在研读相关文献的基础之上，发现制造业是数字经济与实体经济进一步深度融合的主要阵地。党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》也提出，加快推进新型工业化，培育壮大先进制造业集群，推动制造业高端化、智能化、绿色化发展。这为推动数字经济与制造业的深度融合发展指明了方向。由此，我们认为数字经济与实体经济融合在产业层面推动新型工业化重点要关注数字经济与制造业的深度融合，不仅需要深入研究二者融合背后的理论逻辑，也需要测度分析其融合水平，为培育传统实体产业发展的新动能提供产业视角的启示。

本文在构思过程中首先确立了数字经济与制造业的融合发展这一主题，试图通过理论分析深剖二者融合发展的内在逻辑。其次，我们认为需要定量分析我国省域数字经济与制造业融合发展的现状，衡量二者间的融合发展水平，并分析二者融合发展的整体特征以及时空演变规律。在这其中，我们对指标体系构建、测度模型确立等问题进行了反复的梳理与修改，最终基于理论分析中数字经济与制造业深度融合内在逻辑具体表现的维度，整理出文章所选用的指标体系。基于以上的理论分析与定量测度，我们在讨论中认为数字经济与制造业的融合水平测度是在中观产业层面的研究，而数字化的结果最终要体现在微观企业层面，前文的结果无法反映其微观机制。因此，我们在文章中扩展研究视角至微观层面，在测度结果的基础之上，探究数字经济与制造业的融合水平能否传导至微观企业层面，促进制造业企业的数字化转型。最后，文章成文后经过反复的修改，最终投稿至《经济评论》期刊。

论文从投稿到最终发表，从理论分析的创新性到实证模型的稳健性，从整体结构到细节的语句通顺和用词准确性，匿名审稿专家和编辑部各位老师提出了多轮细致的修改建议，让我们的文章更加完善、更具有学术严谨性。在此，我们衷心感谢各位匿名审稿专家和编辑部老师们的辛苦付出。

回顾这篇文章的写作发表过程，我们深刻地体会到学术研究的挑战与艰辛，也十分荣幸能够获得高水平期刊的认可。在审稿过程中，我们收到匿名审稿专家非常专业的审稿意见。在论文的返修过程中，我们的文章经历了多轮的修改，我们认真对待匿名审稿专家每一条意见，针对具体问题对文章进行了准确的修改，并详细撰写修改报告，传递我们严谨认真的治学态度。在这个反复修改的过程中，我们真实感受到了学术研究成果从来不会一蹴而就，那些看似灵光乍现的突破时刻，背后是无数个日夜的文献研读、数据清洗和模型调试；那些最终被精简凝练而得出的研究结论，背后是无数次的讨论与修改。未来，我们将继续深入研究这一领域，再接再厉谱新篇。

（《数字经济与制造业深度融合发展：测度评价与微观影响》载于《经济评论》2025年第3期）