马红旗（中国农业大学经济管理学院）

田园（重庆大学公共管理学院）

    地域间的市场分割是我国经济体制转轨的最大障碍。我们通过研究，发现在优先发展的重工业中，钢铁行业受到重视程度最为突出，而产能过剩一直以来是制约其健康发展的顽疾。我国钢铁企业产能过剩一个明显的特征是严重的低水平重复建设，市场分割往往是最为直接的表现形式。那么，市场分割对本地钢铁企业产能利用的保护是否具有持续性？市场分割对

本地钢铁企业产能利用的保护将经历一个怎样的转折过程？不同发达程度地区的转折过程是否存在一定的差异？

面对这些问题，我们发现通过研究市场分割对我国钢铁企业产能过剩的影响，可以为我国市场分割与产能过剩的关系提供有效的经验证据。基于文献分析，现有研究对产能过剩的形成原因及传导机理进行了较为全面的论述，尤其是国内文献对我国独特的发展阶段和体制环境的充分认识。然而，在我国以地方政府为主导的经济格局下，地方政府“以邻为壑”的市场分割体制试图限制和控制着外来竞争，其对企业产能过剩影响的作用机制仍缺乏详实的经验证据。据此，我们基于我国钢铁企业微观数据，实证分析我国省级层面的市场分割对钢

铁企业产能利用状况影响的短期效应和长期效应，并进而分析在不同发展程度上，市场分割对我国钢铁企业产能利用影响的区域性差异。

在具体的实证过程中，我们首先测算了我国省级层面的市场分割程度，并测算了我国钢铁企业的产能利用率，进而实证分析市场分割对钢铁企业产能利用的影响状况。研究发现，市场分割短期内确实可以有效控制外来竞争对本地钢铁市场的挤压，进而缓解本地钢铁企业产能过剩的压力；然而在长期内，市场分割对本地钢铁企业市场空间的保护作用却是不可持续的。这表明我国地域竞争所采取的市场分割策略是一种短视行为，长期内将加重企业的产能过剩状态。进一步研究发现，在短期内，经济较发达地区实施市场分割更有利于控制外来竞争。然而，当市场分割对企业产能利用率的影响由“促进”逐步转入“抑制”时，经济较

发达地区市场分割带动产能利用率下降的幅度明显大于中西部地区。

论文完成之后，我们对之进行了系统梳理和全面修改，在研读和学习了相关期刊的文章之后，选定《经济评论》杂志并投稿，并在不久之后收到了外审意见。两位外审专家对我们的论文选题等方面给予了好评，对论文的进一步完善提出了非常有价值的修改建议。我们充分学习并吸收两位评审专家的建议，认真修改后上传，最终非常幸运地被《经济评论》录

用，在此非常感谢两位评审专家对本文所提的宝贵意见。

经过不懈的努力，论文终于见刊了，并很荣幸该文可以作为当期《经济评论》的封面论文。学术道路，艰辛但充实。愿我们在学术道路上砥砺前行，共同为中国经济之发展做出

贡献。

（《市场分割对我国钢铁企业产能过剩的影响》载于《经济评论》2018年第4期）