关于本文的写作灵感，现在想起来有些好笑。我婆婆是天津郊区的农民，我在山东济南生活，记得去年她过来给我带孩子的时候，就经常抱怨说这边人尤其是老年人说话她都听不懂。有时候我就附和她说，“别说您了，那些山东的老年人，如果说得快，我也听不懂。”后来我婆婆回老家了，还时不时地跟街坊邻居说山东人说话她听不懂。有一天，我放假回老家看孩子，又一次听到她跟邻居抱怨，不知道怎么的，我的脑子突然就冒出了一个想法：看来会说普通话多么重要啊，要不都影响交流。唉，那普通话是不是对工作选择甚至收入也很重要呢？所以在这里，我想说创作灵感有的时候真是来源于生活。

 

回到济南后，我还真上网搜了一下，发现国内研究普通话经济效益的文章还真不多见，于是有些兴奋。抱着试一试的想法，我又搜了搜国外文献，发现国外这类的研究还真不少，有研究main language（在中国就是普通话）的经济效益，还有研究外语（主要是英语）的经济效益。事实上，国外研究不仅有语言对收入的影响，还有语言对消费、健康等多方面的研究，因为语言其实也是一种人力资本。我下载了很多相关文献，开始阅读，逐渐了解到国外的研究多以欧美跨国移民的经验研究为基础，因为国外移民的现象非常普遍。但是针对中国，特殊的国情也适用于上述理论基础。由于中国存在55个少数民族，许多少数民族都有自己的语言；另外，中国的方言也很多，主要可分为七大类，每一类方言又因地区差异而有所不同。举例来说，人们很可能听不懂离自己家乡100公里外的地区所使用的方言。基于此，我认为本文的选题还是有一定可行性和价值的。

 

看了很多文献，定了选题，再次就是寻找数据来源，我选择了“中国家庭动态跟踪调查”（Chinese Family Panel Studies，CFPS）、“中国劳动力动态调查”（China Labor-force Dynamics Survey，CLDS）和“中国综合社会调查”(Chinese General Social Survey ，CGSS)这三套比较权威而且可得性较强的数据。接下来就是数据整理，三套数据花费了大概二十天左右。然后就是实证回归。因为研究语言的经济效益最大的问题就是语言的内生性问题。因此，我也参考已有的文献准备采用工具变量和匹配法（PSM）。由于我之前没有接触过PSM，因此只好求助我的爱人，他比较了解匹配法。但由于数据样本较大，我的电脑配置又比较低，我到现在还记得，当时做一个回归的时候需要等上很长时间，然后又不断地调整结果，直到自己满意。这段时间真是有些崩溃，不过也学会了很多东西，让我受益匪浅。

 

投稿后，就面临着修改，在这里真要感谢匿名审稿人，我感觉他对这方面的研究很内行，提出的问题都切中肯綮。比如，审稿人认为“普通话”能够有多大影响，很重要的因素是流入地（工作地）和出生地的语言差异程度。比如说老家是吉林的人到江浙一带工作，很可能听不懂当地的语言，在需要大量接触人群的服务行业中可能并不占优势，反过来说，普通话对他的经济效益可能会产生重要的影响。但如果该人从吉林到哈尔滨去工作，会不会说普通话就无所谓了，这时普通话对他的经济效益就非常不明显。我认为这点意见审稿人提得特别好，因此，将几大方言区归类，考察了普通话对跨方言区样本和方言区内部流动样本的不同影响，结果正如审稿人所料，普通话对前者的影响要更大一些。

 

最后，在稿件被接受之后，进行了几轮校正。我在这里也要感谢编辑老师，记得她跟我打电话说，是一个字一个字校对的，这点我非常佩服，因为我自己校对时也绝对做不到这一点，非常感谢编辑老师的耐心和认真。

 

 

（《普通话能力对中国劳动者收入的影响》载于《经济评论》2016年第6期）