前阵子股灾肆虐，有一个群体的表情最为悲绝，那就是中产阶层。无法精准计算出有多少个中产家庭财富在股灾中灰飞烟灭了，但是，股灾给我的最大感觉，就是真切测试出中产有多么脆弱。

对此，我随手就可以拧出许多鲜活的，甚至是血淋淋的事例来证明。不过，由于最近几天股市暴涨，人们对炒股毁掉家庭人生的悲剧，多少又开始麻木了。偏激的人还会说，那些人是自己投资不理性，遭灾也活该。其实，稍微有点逻辑理性的都明白把责任全推给股民，是脑残。

我并不是要谈股市，只是想说，既然理想社会应呈现“两头小、中间大”的橄榄型社会结构，壮大中产阶层的队伍，维持他们财富增长的稳定性，就是一个国家的公共责任。

更何况，当下中国的中产阶层是“看上去很美”，表面体面，内在虚空。有的家庭尽管过上“有车有楼有条狗”、“一杯红酒看电影”的小资生活，但是，在房价、教育、医疗等成本过高的语境下，在转型期社会经济存在太多不确定因素背景下，中产的基础并没有那么坚实，“脆弱”、“易碎”是贴在他们身上抹不去的标签。

而且，中国的中产阶层从某种意义上讲，既属于“自我降级版”中产，又属于“外界高估型”。最新，有一份关于北亚地区(中国内地、中国香港、中国台湾和韩国四地)的中产阶层调查报告指出，中国内地自认为是中产的家庭平均月收入为45202元(约6858美元)，这一数字在四个地区中排名第二，超越了中国台湾地区和韩国。报告还显示，这些受访者财务稳健有余但保障普遍不足。

面对这份报告，很多平时“月薪过万”的优越群体仿佛一朝梦醒，恍然大悟，原来自己并没有够得着中产平均月收入，是拖了后腿的人。要知道，以前有报道说，中国中产收入标准是11800-17700美元/年，在很多人心中，中产阶层不过就是年薪10万左右的人群，多数城市里所谓的白领都能达到这个标准，可以欣欣然地给自己贴上一个“中产”身份标签。

也就是说，中产标准提高了，但在经济不景气的大背景下，中产的腰包早就变瘪了。在这种情况下，帮助脆弱的中产阶层守护他们已经很稀薄的财富，就特别重要。毕竟，中产本身也负载着一个国家政治、经济、文化等多个领域最重要的价值。因此，为他们提供良好的投资环境方面，就必须强化公共责任。

我认为，守护中产阶层的财富，还是要回归到政治与经济的关系这一基础逻辑上来。要想真正开拓让个人投资充满良好预期的投资渠道，要想真正让民众摆脱政策不确定的投资压力，要想让个人财富不被无良资本掠夺，要想使他们不被医疗、住房、教育等等制度性不公过度盘剥，要想让民间资金真正安全有效灵活地流动起来，都必须要有完善的制度进行保驾护航，要将公共话语权从既得利益者身上往普通民众那里进行转化。

回到前面说的股灾，真正理解当前市场，懂得投资环境，都会明白，做个理性的股民并不容易的。一方面，要考虑市场机制失灵、政府行政效率低下之类的老问题；另外一方面，还得受各种不靠谱的阴谋论干扰，在对公平公正充满焦虑中，在各种嘈杂之声中，中产投资自然容易失去方向，判断自然也就容易失去标准，命运自然只能接受煎熬，财富之水也容易流淌殆尽。

在一个贫富悬殊越发严重的国度，中产的脆弱很多人或许永远不懂。无论如何，不要再让原本脆弱的中产轻易受到伤害了。如果不能以政府公信、市场公平来保障他们投资环境的安全，不能壮大民间话语权，培育中产的独立精神人格，这样的中产又怎么可能真正担当起政治、经济、社会的各种重大使命呢？

 

文章来源：凤凰评论，转载自《晶报》

详见：http://news.ifeng.com/a/20150716/44178894_0.shtml