何以在西方社会，科技进步未有抵消生产力持续下降。自上世纪六十年代以来，成熟国家的生产力便广泛地出现下降，由3%慢慢降至世纪末的2%左右，而自全球金融危机之后，美国的生产力更进一步降至低于1%，其他成熟地区面对的处境也差不多。这篇文章具有一定的借鉴意义。

　　在过去30年，科技进步及“破坏性创新”的营商模式，正在冲击各大老牌公司。在这篇文章中，笔者尝试分析一下造成这种生产率悖论的原因。

　　科技提升效率制造失业

　　在工业革命时代，当时的人致力于研发更有效的生产流程和物流，改善价值链，从而提高产量。随着IT的发展，目前的“破坏性创新”形式经济，却正在破坏旧有的价值链、打破发明者和消费者之间的隔阂。简而言之，从前一件货品由生产到落入消费者之手，要经过多重关卡，例如代理、批发商、零售商等，养活大批销售、管理、物流等劳工。但在今时今日，不少生产商只要将产品放上网，便能直接接触到广大的消费群众。相对工业革命时代，在现今社会要量度生产力，可说愈来愈难。再者，这些突破性的技术，虽会令整体经济更有效率，却未必一定会提升生产力。

　　消费者几乎能直接与产品的创造者沟通及购物，效率更快更高，而且价格会更加便宜；但同一时间，价值链中的各个步骤相继消除，经济活动反而会有减无增，最终慢慢消失，很多人更会因此而失业。

　　在经济理论层面，这或许是正面的事，因为这批空出来的人手，可以自由灵活地做另一些事情，但在真实的经济体系中，劳动市场需要慢慢适应这个转变。有些人跳不出传统夕阳行业，工资及待遇一直走下坡，有些人则甚至失去工作后也没有能力转职。且让我们看看一系列“科技能提升效率，却无助提升生产力”的例子。

　　第一个例子是电子出版。传统的书籍出版价值链，是先由作者埋首著书，然后由出版社挑选出版及编辑，并交由印刷厂付印成书，所用的物料如纸张、油墨及钉装等则由其他公司提供，之后出版社的推广部会向外界宣传，并由书籍的分销商把书本推广至零售书店，当中涉及庞大的物流运送工作，最后才交到书店的顾客手上。

　　但是在电子书出版之后，任何人都可以把自己的作品透过互联网的平台发表，并直接卖予有兴趣的读者。一本硬皮精装的实体书，售价或高达20美元；但一本电子书随随便便也可以便宜一半。

　　从此，作者不用与书商及出版社共享卖书的成果，读者又能以更低价钱买书，电子书对双方都有大大好处。但从经济活动而言，电子书并非什么好事。以国内生产总值（GDP）计算，一本电子书所带来的经济价值，只是实体书的一半而已。

　　从某一角度而言，愈少人手涉及价值链当中，而又达到同样的生产及销售成果，生产力必然是上升了；但实际上，很多业内人士却未必是这样想。出版社、批发商、零售商、印刷厂的生意都少了，惟有节省开支，无可避免会出现减薪或裁员。

　　另一方面，传统的经济学认为，价值下降会刺激需求，但在这一例子中，即使一本书的售价下降一半，也不见得销量会按比例地上升一倍。可以说，最终出版业的整体经济价值，一定会随着电子书的普及而下降。

　　另一例子是电讯行业，多年以来电讯业在基建设施及研发科技方面所花至巨，但消费者在电讯的开支却持续减少。在50年前，大家花在一条固网电话线路的开支，便占去每月收入中一个不小的数目；但到了今天，人们只要花一点点钱，就可以获得一系列的服务，包括固网及流动电话、家中的宽带网络，以及手机的流动网络数据。

　　破坏性创新遍及各行业

　　在服务业对GDP的贡献愈来愈高时，电讯业却由于劳动人手大幅减少，整体收入及盈利愈趋下降，对GDP的贡献却愈来愈少。更遑论部分电讯相关的行业已相继式微，新一代就未必知道电话簿及电话拨轮技术为何物，甚至连传真机也正走向夕阳。虽然现代人周身也是通讯装备及方法，但实情却是电讯业的经济活动大减。

　　除了出版与电讯，类似的例子还有印刷及广播传媒、旅游、酒店、零售及交通等等，可说不胜枚举。3D打印技术的出现，对于制造业更是一大威胁。而金融业也难以独善其身，机械财务顾问相信将会抢走不少从业员的饭碗。

　　以上的破坏性创新例子，令近年全球冒起一批几乎一夜致富的年轻科技才俊，但对社会而言，贫富不均的情况却愈趋严重，亦加速职位流失，对经济自然不会是好事。

　　总括而言，笔者认为以传统的经济理论及计算方法检视，根本未能完整地反映科技对经济效率及生产力带来的转变。更重要的是，大家要密切留意科技对于未来劳动力的影响，所以问题的关键是社会有没有一些新冒起的行业，能够创造出大量职位，广泛地吸收旧经济下多余出来的劳动力。（文章来源：hkej） 

文章来源：和讯网

详见：http://opinion.hexun.com/2016-05-16/183879717.html